rubbos/app/httpd-2.0.64/VERSIONING

   1 APACHE 2.x VERSIONING
   2 =====================
   3 Last modified at [$Date: 2004-11-24 19:31:09 +0000 (Wed, 24 Nov 2004) $]
   4
   5
   6 INTRODUCTION
   7 ------------
   8 The Apache HTTP Server project must balance two competing and disjoint
   9 objectives: maintain stable code for third party authors, distributors and
  10 most importantly users so that bug and security fixes can be quickly adopted
  11 without significant hardship due to user-visible changes; and continue the
  12 development process that requires ongoing redesign to correct earlier
  13 oversights and to add additional features.
  14
  15 The Apache HTTP Server, through version 2.0, used the Module Magic Number (MMN)
  16 to reflect API changes.  This had the shortcoming of often leaving users
  17 hunting to replace binary third party modules that were now incompatible.
  18 This also left module authors searching through the API change histories to
  19 determine the exact cause for the MMN change and whether their module was
  20 affected.
  21
  22 With the simultaneous release of Apache 2.2-stable and Apache 2.3-development,
  23 the Apache HTTP Server project is moving towards a more predictable stable
  24 release cycle, while allowing forward progress to occur without concern
  25 for breaking the stable branch.  This document explains the rationale between
  26 the two versions and their behavior.
  27
  28
  29 STABLE RELEASES, 2.{even}.{revision}
  30 ------------------------------------
  31
  32 All even numbered releases will be considered stable revisions.
  33
  34 Stable revisions will retain forward compatiblity to the maximum
  35 possible extent.  Features may be added during minor revisions, and
  36 features may be deprecated by making appropriate notations in the
  37 documentation, but no features may be removed.
  38
  39 In essence, that implies that you can upgrade from one minor revision
  40 to the next with a minimum of trouble.  In particular, this means:
  41
  42   * The Module API will retain forward compatibility.
  43     It will not be necessary to update modules to work with new
  44     revisions of the stable tree.
  45
  46   * The run-time configuration will be forward compatible.
  47     No configuration changes will be necessary to work with new
  48     revisions of the stable tree.
  49
  50   * Compile-time configuration will be forward compatible.
  51     The configure command line options that work in one release
  52     of the stable tree will also work in the next release.
  53
  54 As always, it will be necessary to test any new release to assure
  55 that it works correctly with a particular configuration and a
  56 particular set of modules, but every effort will be made to assure
  57 that upgrades are as smooth as possible.
  58
  59 In addition, the following development restrictions will aid in
  60 keeping the stable tree as safe as possible:
  61
  62   * No 'Experimental' modules; while it may be possible (based on API changes
  63     required to support a given module) to load a 2.3-development module into
  64     a 2.2-stable build of Apache, there are no guarantees.  Experimental
  65     modules will be introduced to the 2.3-development versions and either
  66     added to 2.2-stable once they are proven and compatible, or deferred
  67     to the 2.4-stable release if they cannot be incorporated in the current
  68     stable release due to API change requirements.
  69
  70   * The stable CVS tree should not remain unstable at any time.  Atomic commits
  71     aught be used to introduce code from the development version to the stable
  72     tree.  At any given time a security release may be in preparation,
  73     unbeknownst to other contributors.  At any given time, testers may be
  74     checking out CVS head to confirm that a bug has been corrected.  And as
  75     all code was well-tested in development prior to committing to the stable
  76     tree, there is really no reason for this tree to be broken for more than
  77     a few minutes during a lengthy commit.
  78
  79 In order to avoid 'skipped' release numbers in the stable releases, the
  80 Release Manager will generally roll a release candidate (APACHE_#_#_#_RC#)
  81 tag.  Release Candidate tarballs will be announced to the
  82 stable-testers@httpd.apache.org for the stable tree.  Then, the participants
  83 will vote on the quality of the proposed release tarball.
  84
  85 The final APACHE_#_#_# tag will not exist until the APACHE_#_#_#_RC# candidate
  86 has passed the usual votes to release that version.  Only then is the final
  87 tarball packaged, removing all -rc# designations from the version number, and
  88 tagging the tree with the release number.
  89
  90 DEVELOPMENT RELEASES, 2.{odd}.{revision}
  91 -----------------------------------------
  92
  93 All odd numbered releases designate the 'next' possible stable release,
  94 therefore the current development version will always be one greater than
  95 the current stable release.  Work proceeds on development releases, permitting
  96 the modification of the MMN at any time in order to correct deficiencies
  97 or shortcomings in the API.  This means that modules from one development
  98 release to another may not be binary compatible, or may not successfully
  99 compile without modification to accomodate the API changes.
 100
 101 The only 'supported' development release at any time will be the most
 102 recently released version.  Developers will not be answering bug reports
 103 of older development releases once a new release is available.  It becomes
 104 the resposibility of the reporter to use the latest development version
 105 to confirm that any issue still exists.
 106
 107 Any new code, new API features or new ('experimental') modules may be
 108 promoted at any time to the next stable release, by a vote of the project
 109 contributors.  This vote is based on the technical stability of the new
 110 code and the stability of the interface.  Once moved to stable, that feature
 111 cannot change for the remainder of that stable release cycle, so the vote must
 112 reflect that the final decisions on the behavior and naming of that new
 113 feature were reached.  Vetos continue to apply to this choice of introducing
 114 the new work to the stable version.
 115
 116 At any given time, when the quality of changes to the development branch
 117 is considered release quality, that version may become a candidate for the
 118 next stable release.  This includes some or all of the API changes, promoting
 119 experimental modules to stable or deprecating and eliminating older modules
 120 from the last stable release.  All of these choices are considered by the
 121 project as a group in the interests of promoting the stable release, so that
 122 any given change may be 'deferred' for a future release by the group, rather
 123 than introduce unacceptable risks to adopting the next stable release.
 124
 125 Third party module authors are strongly encouraged to test with the latest
 126 development version.  This assures that the module will be ready for the next
 127 stable release, but more importantly, the author can react to shortcomings
 128 in the API early enough to warn the dev@httpd.apache.org community of the
 129 shortcomings so that they can be addressed before the stable release.  The
 130 entire burden is on the module author to anticipate the needs of their module
 131 before the stable release is created.  Once a new stable release cycle has
 132 begun, that API will be present for the lifetime of the stable release.  Any
 133 desired changes in the stable versions must wait for inclusion into the next
 134 release cycle.
 135
 136 When deciding to promote a development tree to being stable, a determination
 137 should be made whether the changes since the last stable version warrant a
 138 major version bump.  That is, if 2.2 is the current stable version and 2.3 is
 139 'ready' to become stable, the group needs to decide if the next stable
 140 version is 2.4 or 3.0.  One suggested rule of thumb is that if it requires
 141 too much effort to port a module from 2.2 to 2.4, then the stable version
 142 should be labeled 3.0.
 143
 144 In order to ease the burden of creating development releases, the process
 145 for packaging a development releases is less formal than for the stable
 146 release.  This strategy reflects the fact that while in development, versions
 147 are cheap.  Development releases may be classified as alpha, beta, or GA
 148 to reflect the group's perceived stability of the tree.  Development releases
 149 may be made at any time by any committer.
 150
 151 Please read the following link for a more detailed description of the
 152 development release strategy:
 153
 154 http://httpd.apache.org/dev/release.html